Senat hört Zeugenaussage zu Patenten im Zeitalter der KI.

Dec 06, 2023

Francis Scialabba

· 4 Minuten Lesezeit

In den politischen Nachrichten dieser Woche geht es vor allem um das Lieblingsthema aller: Kryptowährungen. Die Gesetzgeber äußerten Bedenken hinsichtlich der Regulierung digitaler Währungen und der Frage, wie man China aus der Blockchain herausholen kann. Und die Justiz des Senats hörte von einem weiteren Gremium von KI-Experten, dieses Mal darüber, ob und wie Patente KI angerechnet werden sollten. Hier ist unsere Zusammenfassung der Neuigkeiten aus der Schnittstelle zwischen Technologie und Politik:

Krypto-Probleme gibt es zuhauf: Es waren ein paar arbeitsreiche Wochen in der Kryptowelt. Zwei Republikaner im Repräsentantenhaus veröffentlichten einen „Diskussionsentwurf“ eines Gesetzesvorschlags, mit dem versucht werden soll, einen Rahmen für die Regulierung der Branche zu schaffen, was bisher weitgehend erfolglos blieb.

Der noch unbenannte Gesetzentwurf würde Prozesse für digitale Vermögenswerte und Börsen schaffen, die von der Securities and Exchange Commission (SEC) oder der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) reguliert werden sollen. Bei Investmentverträgen, die digitale Vermögenswerte enthalten, hätte die SEC die Kontrolle. Bei digitalen Vermögenswerten, die alle Kriterien erfüllen, um eine Ware zu sein, würde die CFTC die Führung übernehmen. „Ob ein Vermögenswert eine Ware ist oder nicht, hängt weitgehend davon ab, ob ein Blockchain-Netzwerk dezentralisiert ist“, berichtete Bloomberg.

Die Frage „Ist ein bestimmter digitaler Vermögenswert ein Wertpapier oder eine Ware?“ Dieses Rätsel war ein Streitpunkt, da die Kryptoindustrie im Allgemeinen versucht hat zu argumentieren, dass Kryptowährungen nicht als Wertpapiere betrachtet werden sollten und daher nicht von der SEC reguliert werden sollten.

Ironischerweise fand die Anhörung des gemeinsamen Ausschusses vor dem Hintergrund zweier aufeinanderfolgender SEC-Klagen gegen zwei der größten Krypto-Börsen, Binance und Coinbase, statt, in denen der Missbrauch von Kundengeldern und die fehlende Registrierung als Wertpapierbörse behauptet wurden , jeweils.

Blockchain, Baby:Der Unterausschuss für Innovation, Daten und Handel des Repräsentantenhauses für Energie und Handel hielt eine Anhörung zu den „neuen Möglichkeiten und Anwendungen“ ab, die die Blockchain-Technologie bietet, und zu den potenziellen Sicherheitsbedrohungen, die entstehen könnten, wenn China die Entwicklung und den Einsatz in diesem Bereich anführt.

Der Unterausschuss hörte Aussagen einer Reihe von Experten, die sich in erster Linie für Nicht-Krypto-Anwendungsfälle einsetzten und eine Regulierung förderten. Ryan Wyatt, ehemaliger YouTube-Gaming-Manager und aktueller Präsident von Polygon Labs, beschrieb Blockchains als eine alternative Grundlage für das Internet, die von Benutzern und nicht von großen, zentralisierten Technologieunternehmen kontrolliert wird:

Tech Brew informiert Unternehmensführer über die neuesten Innovationen, Automatisierungsfortschritte, Richtlinienänderungen und mehr, um ihnen dabei zu helfen, kluge Entscheidungen zu treffen.

„[Blockchains] demokratisieren das Internet, korrigieren das Wertextraktionsproblem und sorgen dafür, dass das Web liest, schreibt und besitzt – die nächste Generation des Internets, die als Web3 bezeichnet wird“, sagte Wyatt.

Wyatt verwies auf aktuelle Anwendungsfälle, die vom Dot Swoosh-Programm von Nike bis zu Anwendungen der Technologie durch Coca-Cola, Unicef ​​und das Verteidigungsministerium reichen.

Und nun zurück zur KI:Der Unterausschuss für geistiges Eigentum des Senats hielt die erste einer Reihe von Anhörungen zum Thema KI und IP-Recht ab, mit Aussagen aus der gesamten Wissenschaft und der Unternehmenswelt.

Das geltende Recht, wie es kürzlich von einem Bundesberufungsgericht ausgelegt wurde, verlangt, dass es sich bei den in Patentanmeldungen aufgeführten Erfindern um Menschen handelt, was verhindert, dass KI namentlich genannt wird. Zeugen plädierten am Mittwoch für eine Änderung, die es menschlichen Erfindern ermöglichen würde, mithilfe von KI gemachte Erfindungen zu patentieren und dabei die Person und nicht das KI-System zuzuschreiben.

„Wir müssen sicherstellen, dass die als Konzeption bekannte Doktrin des Erfinderrechts, die traditionell prüft, ob eine Erfindung im Kopf des Erfinders entstanden ist, nicht zu streng angewendet wird, um menschlichen Erfindern Patentrechte zu entziehen, einfach weil generative KI jetzt einige davon zulässt.“ dass ein erfinderischer Prozess in silico oder auf einem Computer stattfinden kann“, sagte Corey Salsberg, Vizepräsident von Novartis und globaler Leiter für IP-Angelegenheiten, dem Ausschuss.

Ryan Abbott, Professor an der juristischen Fakultät der University of Surrey, brachte eine Requisite in Form einer 3D-gedruckten Version eines KI-generierten Getränkebehälters mit.

„Es ist ein Grundprinzip des Eigentumsrechts, dass Sie Eigentum besitzen, das durch Ihr Eigentum geschaffen wurde“, sagte Abbott. „Wenn ich also einen 3D-Drucker einen physischen Getränkebehälter herstellen lasse, gehöre ich dazu. Es gibt keinen Grund, warum ich weniger Anspruch auf immaterielles Eigentum haben sollte, das von meiner KI hergestellt wurde. Das ist aus politischen Gründen das richtige Ergebnis Besitzer eines KI-Systems sollten die von diesem System gemachten Erfindungen besitzen.“

Tech Brew informiert Unternehmensführer über die neuesten Innovationen, Automatisierungsfortschritte, Richtlinienänderungen und mehr, um ihnen dabei zu helfen, kluge Entscheidungen zu treffen.