Anklage gegen Trump: Das Schinkensandwich der Anklage

May 05, 2023

Donald Trump wurde am Donnerstag wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten angeklagt. Der Republikaner, der 2024 eine Rückkehr ins Weiße Haus anstrebt, ist der erste ehemalige Präsident, der in den Vereinigten Staaten wegen Bundesverbrechen angeklagt wird. Dieses Gerichtsverfahren ergänzt eine lange Liste, die der umstrittene Politiker durch die Gerichte schleppt. Seine jüngste Präsidentschaftskandidatur wurde nun von einer großen Jury auf die Probe gestellt. Dies ist eine Variation des traditionellen Gerichtssystems, das wir aus Filmen und Fernsehserien kennen. In 95 % der Fälle führt dieses Verfahren zu einer Anklageerhebung.

Die Anklage gegen Trump, die bisher zweite im Jahr 2023, hat seismische Wellen in der US-Politik ausgelöst. Vor allem bei der Republikanischen Partei. Kevin McCarthy, der Sprecher des Repräsentantenhauses, hat den Schritt kritisiert, den der ehemalige Präsident in seinem sozialen Netzwerk Truth Social enthüllte. „Es ist unzumutbar, dass ein Präsident den Spitzenkandidaten, der sich ihm widersetzt, anklagt“, schrieb der Kongressabgeordnete auf Twitter.

In Wirklichkeit waren Trumps neue juristische Probleme das Ergebnis einer in Miami einberufenen Grand Jury. Im Gegensatz zu gewöhnlichen Gerichtsverfahren, die aus einem Richter, 12 Geschworenen sowie Anwälten der Anklage und der Verteidigung bestehen, wurde diese Anklage von einem aus 23 Personen bestehenden Gremium entschieden. Mindestens zwölf Stimmen mussten abstimmen, um den ehemaligen Präsidenten in bisher offenbar sieben Anklagepunkten anzuklagen, darunter: vorsätzliche Zurückhaltung von Dokumenten der nationalen Sicherheit unter Verstoß gegen das Spionagegesetz, falsche Angaben und Verschwörung zur Behinderung der Justiz. Trump könnte im Falle eines Schuldspruchs zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt werden. Der Politiker soll vorerst am Dienstag um 15.00 Uhr vor einem Bezirksgericht der Stadt angeklagt werden.

Anklagen vor einer Grand Jury sind oft umstritten, insbesondere weil die Anklage unter völliger Geheimhaltung entschieden wird, was im Gegensatz zu der absoluten Transparenz steht, die bei regulären Gerichtsverfahren angestrebt wird. Die Sitzungen der Grand Jury dauern über einen längeren Zeitraum, der zwischen 18 und 36 Monaten liegen kann. Während dieser Zeit wird ein „Sonderermittler“ ernannt, in diesem Fall Jack Smith, der die Beweise vorlegt, die er zur Stützung der Anklage sammeln konnte. Diesmal handelte es sich um Zeugenaussagen, Aufnahmen von Überwachungskameras aus Trumps Villa Mar-a-Lago in Florida und andere dokumentarische Beweise. Die Jurymitglieder treffen sich mindestens einmal pro Woche oder mehrmals im Monat, um diese Elemente zu bewerten.

All dies geschieht hinter verschlossenen Türen. Bei der Verhandlung ist weder ein Richter noch ein Verteidiger anwesend. Im Gegensatz zu gewöhnlichen Gerichtsverfahren, bei denen die Staatsanwaltschaft den Fall zweifelsfrei beweisen muss, besteht das Ziel der Staatsanwälte darin, die Mehrheit der Grand Jury davon zu überzeugen, dass ihre Argumente überzeugend genug sind, um eine Verurteilung vor Gericht und vor einem Richter herbeizuführen. Ein Prozess, der Monate und sogar Jahre dauern kann. Nach Angaben des Bureau of Justice Statistics des US-Justizministeriums führen 95–99 % der Fälle, die einer Grand Jury vorgelegt werden, zu einer Anklage.

Dieser hohe Prozentsatz hat Kritik am Verfahren hervorgerufen. Als im März bekannt wurde, dass Trump wegen der Zahlung von Schweigegeld an die Pornodarstellerin Stormy Daniels angeklagt wurde, erinnerte sich der ehemalige Vizepräsident Mike Pence (der sich die Nominierung der Republikaner für 2024 sichern will) an ein altes Sprichwort, das an juristischen Fakultäten beliebt ist: „ „Man kann ein Schinkensandwich anklagen“, sagte er auf CNN. Die Worte des ehemaligen Gouverneurs von Indiana an den Journalisten Wolf Blitzer unterstreichen, wie einfach es ist, eine Anklage durch eine Grand Jury zu erwirken.

Jetzt beginnt die schwierigste Aufgabe für das Büro des Sonderermittlers: Es muss sich darauf vorbereiten, dass der Fall vor Gericht verhandelt wird. Vorerst muss Trump nächste Woche vor einem Richter erscheinen. Der Richter wird dann die Kautionsbedingungen für den Ex-Präsidenten festlegen. Danach muss die von Smith angeführte Anklage die Beweise gegen Trump mit den Anwälten des Kandidaten für das Weiße Haus teilen. Ein Verhandlungstermin soll in den nächsten 70 Tagen festgelegt werden, obwohl dies Trumps Ambitionen, wieder an die Macht zu kommen, nicht entgleisen lässt.

Melden Sie sich für unseren wöchentlichen Newsletter an, um weitere englischsprachige Nachrichten aus der EL PAÍS USA Edition zu erhalten