Beton spielt beim nachhaltigen Bauen eine Rolle. und für mineralische Produkte, Holz, Stahl usw.

Jul 17, 2023

CA4BM

05.06.2023

Werbeinhalt Ein Artikel, für dessen Platzierung oder Produktion eine externe Entität nach ihren Spezifikationen bezahlt hat. Umfasst Advertorials, gesponserte Inhalte, native Werbung und andere kostenpflichtige Inhalte.

[CA4BM]

Drucken E-Mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegramm

Dieser Artikel ist Teil unseres Sonderberichts „Spielt Beton eine Rolle beim nachhaltigen Bauen?“.

Wir sagen oft „Es kommt darauf an“, wenn von uns erwartet wird, dass wir eine komplexe Frage mit „Ja oder Nein“ beantworten. Wie bei den meisten Entscheidungen im Leben gibt es keine Wunderlösung, die für alle passt. Die gleiche Wahl kann in einem bestimmten Kontext akzeptabel und in einem anderen völlig falsch sein: Randbedingungen, indirekte Effekte und viele andere Parameter müssen berücksichtigt werden, um eine sinnvolle Antwort zu liefern.

Bauwerke (Gebäude oder Infrastruktur) sind ein komplexes „Produkt“, bei dem der Zusammenbau und das Zusammenspiel der verschiedenen Komponenten eine große Rolle spielt. Bei der Fokussierung auf die Gebäudehülle (oder Bausubstanz) haben Architekten und Designer eine Vielzahl von Entscheidungen zu treffen. Einige Produkte oder Materialien weisen bei der Herstellung geringere Emissionen auf, verbrauchen jedoch während der Nutzungsphase möglicherweise mehr Energie und emittieren am Ende ihrer Lebensdauer noch mehr Energie. Andere Produkte weisen möglicherweise eine gute Leistung auf, erfordern jedoch bei der Herstellung oder beim Einbau mit anderen Produkten die Verwendung von Klebstoff oder anderen Substanzen, was ihre mögliche Wiederverwendung oder das Recycling am Ende ihrer Lebensdauer erschwert. Sie alle benötigen Energie für Ernte- oder Gewinnungs-, Verarbeitungs- und Transportvorgänge.

Letztendlich kann nur eine vollständige Bewertung der direkten und indirekten Auswirkungen des gesamten Bauprozesses während seiner gesamten Lebensdauer (unter Verwendung einer wissenschaftlich fundierten Methode namens Life Cycle Assessment – ​​LCA) bei der Bewertung der besten Lösung helfen. Diese Lösung hängt stark von der erwarteten Leistung des Bauwerks sowie den örtlichen Gegebenheiten ab, was letztendlich bedeutet, dass jedes Projekt individuell bewertet werden muss.

Mineralische Bauprodukte (Ton, Kalksandstein, Mörtel, Porenbeton und Normalbeton) werden zunehmend mit der politischen Förderung der Substitution konfrontiert, weil man davon ausgeht, dass diese „grüner“ und nachhaltiger sei. Dies hängt mit dem allzu vereinfachten Gefühl zusammen, dass Bio-Quellen von vornherein überlegen seien und dass Kohlenstoffemissionen die einzige Umweltbelastung seien, die zählt. Angesichts dieser Situation stellen sich natürlich die Fragen: Ist dies eine korrekte Annahme? Aber können wir wirklich eine einheitliche Lösung haben? Was ist der wissenschaftliche Hintergrund dahinter? Mit diesen Fragen im Hinterkopf haben europäische Vertreter der oben genannten Sektoren eine Studie bei LBP|Sight und Royal HaskoningDHV in Auftrag gegeben (von Norsus begutachtet), um zu versuchen, die Sinnhaftigkeit und Fairness des Substitutionsansatzes zu bewerten.

Die Studie „Carbon Accounting for Building Materials“ (CA4BM) kommt zu dem Schluss, dass Holz zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen in der gebauten Umwelt beitragen kann. Dies gilt jedoch nur in ganz bestimmten Fällen, in denen alle Bedingungen erfüllt sind: keine Abholzung, die CO2-Neutralität der bewirtschafteten Wälder, die Verarbeitung am Ende der Lebensdauer eines Holzprodukts und die Berücksichtigung der üblicherweise langen Transportwege . Um die im Green Deal festgelegten Ziele der Dekarbonisierung zu erreichen, kam die Studie zu dem Schluss, dass alle Baumaterialien dekarbonisiert werden müssen: nicht nur, weil wir sie alle für eine effektive gebaute Umwelt benötigen, sondern auch, weil sie alle in Betrieb genommen werden müssen die in verschiedenen Phasen der Gebäudelebensdauer Kohlenstoff emittieren.

„Ein Material reicht nicht aus. Wir brauchen Vielfalt. Materialien müssen dort eingesetzt werden, wo sie sinnvoll sind“, sagt ein anderer Experte. Es wird die Fähigkeit der jeweiligen Branchen sein, als Reaktion auf die gesellschaftlichen Herausforderungen Innovationen zu entwickeln, die den zukünftigen Einsatz von Bauprodukten auf nachhaltige Weise bestimmen werden.

„Unsere Branchen müssen eine Antwort auf die Herausforderung des Klimawandels geben, mit der wir uns alle gemeinsam beschäftigen; wir sollten jedoch nicht vergessen, dass Ressourcennutzung, Artenvielfalt und Wasser von gleicher Bedeutung sind“, Alessio Rimoldi, Generalsekretär des BIBM und Projektleiter der CA4BM-Studie sagt. „Ein Gebäude muss nicht nur kohlenstoffarm sein: Es muss auch so lange wie möglich bestehen bleiben und seine Funktion behalten, den Bewohnern thermischen und akustischen Komfort sowie ein gesundes Raumklima bieten und die Menschen vor unbeabsichtigten Einwirkungen wie Feuer oder extremen Wetterbedingungen schützen.“ Veranstaltungen". Primäre und sekundäre (aus Recyclingaktivitäten stammende) Rohstoffe für mineralische Produkte sind lokal verfügbar, was kurze Transportwege und Sicherheit der Lieferkette gewährleistet.

Die Studie wies auch auf die Notwendigkeit hin, bei der Bewertung der CO2-Emissionen einen wissenschaftlichen Ansatz zu verfolgen und die Ergebnisse auf fundierten Annahmen zu stützen. Aufgrund der Tatsache, dass die Wissenschaft hinter dem Klimawandel neuer ist als in etablierteren Bereichen (strukturelle Sicherheit, thermisches Verhalten usw.), ist es immer noch möglich, die Ergebnisse zu verfälschen, indem man den Ausgangspunkt und die Annahmen über zukünftige Entwicklungen ändert. Im Rahmen des CA4BM-Projekts zeigt eine Literaturrecherche von Studien, die zu dem Schluss kommen, dass das Bauen mit Holz (im Allgemeinen) nachhaltiger ist, dass „alle Studien davon ausgegangen sind, dass die Kohlenstoffemissionen herkömmlicher Materialien statisch sind, während davon ausgegangen wird, dass die Emissionen von Waldprodukten in Zukunft zurückgehen werden.“ zur Produktionsskalierung und Innovation".

„Einerseits befürchten wir einen Rückgang der weltweiten Waldflächen aufgrund seiner schädlichen Auswirkungen auf das Klima und andere Umweltaspekte, andererseits wird eine verstärkte Verwendung von Holz im Bauwesen als Beitrag zum Klima propagiert Wie können beide Argumente stichhaltig sein? Wenn die Verwendung von mehr Holz als derzeit nachhaltiger wäre, müssten wir dann nicht zuerst das zusätzliche Holz anbauen, bevor wir es ernten können?“ sagt Antonio Caballero Gonzalez, Generalsekretär von EMO und ECSPA.

Europäische Politiken sollten gesellschaftliche Herausforderungen angehen, indem sie den förderlichen Rahmen schaffen: Ziele festlegen und faire Methoden zur Bewertung ihrer Leistung sicherstellen. Dann sollte den Marktteilnehmern Raum für Innovationen und die Bereitstellung technisch fundierter und nachhaltiger Lösungen gelassen werden. Darüber hinaus sollten politische Entscheidungsträger alle Sektoren auf ihrem Weg zur Dekarbonisierung ermutigen und unterstützen und sich dabei auf die Phasen jeder Lösung mit den meisten Emissionen konzentrieren.

Die CA4BM-Projektpartner

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an [email protected]

Drucken E-Mail Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Telegramm